法定继承纠纷 （2013）梧民二终字第111号

本案的争议焦点，是被上诉人黄少坚是否对云盖路石鼓冲23号房屋享有继承份额以及应继承有多少份额的问题。经查，本案讼争的房屋原属黄衡云与高秀群共有财产，1967年高秀群去世后，高秀群在该屋的份额由黄少坚与黄衡云继承，所以此时黄少坚占该屋四分之一份额，黄衡云占该屋四分之三份额，该讼争房屋属于黄少坚与黄衡云的共有财产。1970年，黄衡云与区素琼再婚后共同出资将旧屋重新更换木柱、木板建造。因为重新修葺的房屋是利用旧屋可用材料，重新更换木柱、木板建造而成，故此，旧屋的木柱、木板等材料及土地使用权均转化为新屋的价值，黄少坚对原屋享有的四分之一份额也随之转化为新屋价值。由于原屋价值无法确定，故一审法院酌定黄少坚在经修葺的梧州市万秀区云盖路石鼓冲23号拥有五分之一的产权无不当。此时，黄衡云与区素琼夫妻各占该屋五分之二的产权，黄少坚占该屋五分之一产权，三人均是该屋的共有人。1979年，黄衡云将房屋后面的土地割让几平方给水文站，水文站无偿将原屋拆除重建成现在的三层砖混、砖木结构楼房。换言之，现在云盖路石鼓冲23号的其中三层砖混、砖木结构楼房是由1970年后经修葺的房屋割让几平方的土地换取的，故各人对用地换来

本案的争议焦点，是被上诉人黄少坚是否对云盖路石鼓冲23号房屋享有继承份额以及应继承有多少份额的问题。经查，本案讼争的房屋原属黄衡云与高秀群共有财产，1967年高秀群去世后，高秀群在该屋的份额由黄少坚与黄衡云继承，所以此时黄少坚占该屋四分之一份额，黄衡云占该屋四分之三份额，该讼争房屋属于黄少坚与黄衡云的共有财产。1970年，黄衡云与区素琼再婚后共同出资将旧屋重新更换木柱、木板建造。因为重新修葺的房屋是利用旧屋可用材料，重新更换木柱、木板建造而成，故此，旧屋的木柱、木板等材料及土地使用权均转化为新屋的价值，黄少坚对原屋享有的四分之一份额也随之转化为新屋价值。由于原屋价值无法确定，故一审法院酌定黄少

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民二终字第111号上诉人（一审被告）：黄超文。被上诉人（一审原告）：黄少坚。上诉人黄超文因与被上诉人黄少坚法定继承纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄超文及其委托代理人李文锋、被……