侵害商标权纠纷 (2016)鲁10民初86号
裁判要旨
潍柴公司经合法转让取得了第1705556号注册商标,其注册商标专用权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条(一)(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告销售的被控侵权产品为汽车滤芯,与潍柴公司享有的涉案商标核定使用的商品类别相同,且使用了与潍柴公司涉案商标相同的商标,在被告不能证明被控侵权产品是权利人生产或获得权利人许可生产的情况下,应当认定被控侵权产品系侵犯潍柴公司注册商标专用权的商品,而被告销售被控侵权产品的行为,亦系侵犯潍柴公司注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第六十条之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称原告诉讼主体错误,其并非适格被告,但从查明的事实看,公证员从某心船舶配件”商店内购买涉案产品后,取得被告名片,该名片记载的联系方式与被告在工商部门登记的联系方式一致,名片上手机号码与被告手机号码亦相同,原告提交的公证书能够证实被告实施了侵犯原告注册商标权的行为,因此,被告的该辩
摘要
潍柴公司经合法转让取得了第1705556号注册商标,其注册商标专用权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条(一)(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告销售的被控侵权产品为汽车滤芯,与潍柴公司享有的涉案商标核定使用的商品类别相同,且使用了与潍柴公司涉案商标相同的商标,在被告不能证明被控侵权产品是权利人生产或获得权利人许可生产的情况下,应当认定被控侵权产品系侵犯潍柴公司注册商标专用权的商品,而被告销售被控侵权产品的行为,亦系侵犯潍柴公司注册商标专用权的行为。依据《中华人
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民初86号原告:潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人:谭旭光,董事长。委托诉讼代理人:刘颖,山东华宇通律师事务所律师。被告:邢壮建,男,1978年11月3日出生,汉族,住荣成市。委托诉讼代理人:王亚平,山东剑琴律师事务所律师。原告潍柴动力股份有限公司(以下简称潍柴公司)与被告邢壮建侵害商……