产品责任纠纷 （2021）苏03民终601号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中予月建筑公司使用双聚环保公司生产的手工聚脲和手工聚脲面涂进行施工后，部分施工区域出现分裂层、面涂与聚脲不结合是事实，在审理过程中，予月建筑公司申请对产品质量是否符合喷涂聚脲材料质量合乎国标GB/T23446-2009的要求进行鉴定，但因其不能提供检材进行抽样检测而被退回，对出现该情况的原因是双聚环保公司产品出现质量问题还是因予月建筑公司施工中没有严格按照手工聚脲使用说明和聚脲应用混凝土施工方案进行施工，及施工过程中工地漫水造成的，予月建筑公司没有提供证据证明。且双聚环保公司在诉讼中提供了手工聚脲使用说明书、合格证、检验报告等，证实其产品符合国家检测标准，为合格产品。虽然2019年10月13日出售给予月建筑公司的产品在提供了当日的合格证后，又应予月建筑公司的要求将合格证的出厂日期变更为2019年9月31日，并不能说明双聚环保公司的产品为不合格产品。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中予月建筑公司使用双聚环保公司生产的手工聚脲和手工聚脲面涂进行施工后，部分施工区域出现分裂层、面涂与聚脲不结合是事实，在审理过程中，予月建筑公司申请对产品质量是否符合喷涂聚脲材料质量合乎国标GB/T23446-2009的要求进行鉴定，但因其不能提供检材进行抽样检测而被退回，对出现该情况的原因是双聚环保公司产品出现质量问题还是因予月建筑公司施工中没有严格按照手工聚脲使用说明和聚脲应用混凝土施工方案进行施工，及施工过程中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终601号上诉人（原审原告）：徐州予月建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区北京路以东、欣欣路以北、津浦铁路以西东南印象城办公A幢1单元1012号房。法定代表人：吴世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佑生，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：徐州双聚环保新材料有限公司，住所地丰县高新技术创……