（2014）沧民终字第1429号

虽基于保险合同天安保险己赔付李纳新保险金70000元，但原告作为侵权方，应为赔偿责任人，对该部分保险金可另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告王振辉在本判决生效后十五日内给付原告沧州恒源汽车销售服务有限公司38705．62元。本案诉讼费2880元，保全费1076元，由被告承担。王振辉不服上述判决，其上诉主要理由为：一、本案上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人是否给被上诉人造成损失，应当先由劳动部门先行裁决。二、上诉人发生本次交通事故系在工作期间、工作职责范围内排检客户的车辆，但是由于作为专业汽车维修4S店未给上诉人提供合适、安排排检场所，且指示、安排该店的技术人员驾驶有安全隐患的故障车辆上路，才导致本次事故的发生，因此上诉人在上述情况下因履行职务行为而发生的交通事故，不属于重大过失，不应当承担任何责任。三、根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，对财产造成侵害的，应当赔偿受害人的实际损失，因此民事侵权案件以弥补损失为原则，本案中上诉人驾驶的

虽基于保险合同天安保险己赔付李纳新保险金70000元，但原告作为侵权方，应为赔偿责任人，对该部分保险金可另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告王振辉在本判决生效后十五日内给付原告沧州恒源汽车销售服务有限公司38705．62元。本案诉讼费2880元，保全费1076元，由被告承担。王振辉不服上述判决，其上诉主要理由为：一、本案上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人是否给被上诉人造成损失，应当先由劳动部门先行裁决。二、上诉人发生本次交通事故系在工作期间、工

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1429号上诉人（原审被告）：王振辉，男，汉族，1983年4月22日生，住沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村**号。委托代理人：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州恒源汽车销售服务有限公司，住所地：沧州市新华区海河路荣官屯北侧。法定代表人：梁宗法，总经理。委托代理人：陈怀印，该公司法律顾问。上诉人王振辉因与被上诉人沧……