买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第818号

于乾福向金源公司购买塑料型材，并为其出具欠款证明，双方债权债务关系真实、确定，对金源公司要求于乾福给付欠款的主张，原审法院予以支持。金源公司要求于乾福给付利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付，不违反法律规定，原审法院予以支持。于乾福辩称汇款80000元系给付案涉四笔交易中的一笔欠款，根据双方的交易习惯及庭审申的陈述，可认定双方除了案涉四笔交易外，另有其他交易，故于乾福应举证证明其汇款的80000元系给付案涉四笔欠款证明中的一笔，否则对其辩称难以采信。于乾福在第一次庭审自认拖欠1111元的货款，第二次庭审中称已给付,但未提供证据证明，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:于乾福于判决发生法律效力之日起十日内给付大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司货款101983元，并承担上述款项自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

于乾福向金源公司购买塑料型材，并为其出具欠款证明，双方债权债务关系真实、确定，对金源公司要求于乾福给付欠款的主张，原审法院予以支持。金源公司要求于乾福给付利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付，不违反法律规定，原审法院予以支持。于乾福辩称汇款80000元系给付案涉四笔交易中的一笔欠款，根据双方的交易习惯及庭审申的陈述，可认定双方除了案涉四笔交易外，另有其他交易，故于乾福应举证证明其汇款的80000元系给付案涉四笔欠款证明中的一笔，否则对其辩称难以采信。于乾福在第一次庭审自认拖欠1111元的货款，第二次庭审中称已给付,但未提供证据证明，对此不予采信。综上，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第818号上诉人（原审被告）：于乾福。委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司。住所地：大连经济技术开发区金源小区。法定代表人：那崇宝，该公司总经理。委托代理人：王文臣，系该公司职员。上诉人于乾福因与被上诉人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司（以下简称“金源公司”）买……