（2015）一中行终字第0063号

依据《中华人民共和国行政复议法》第三条：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责……”之规定，天津市和平区人民政府具有作出驳回行政复议申请决定书的主体资格和法定职权。天津市和平区人民政府在作出该驳回行政复议申请决定书前履行了相关调查等行政程序，并在决定书作出后对张志成及天津市和平区城市管理综合执法局进行了合法送达，且在作出具体行政行为过程中不存在超越和滥用职权的情形。因此天津市和平区人民政府作出驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、证据充分，履行程序合法，适用法律正确。张志成在庭审质证环节确认自己曾于2007年的诉讼中知晓向天津市和平区人民政府提出的确认违法之行政行为，但主张仅仅知道内容，并没有掌握该具体行政行为。原审人民法院认为，张志成作为2007年的诉讼当事人，可以根据规定对证据进行查阅、复印，在此后2010年的诉讼中，张志成又对该案被告作为证据提交的该具体行政行为发表过质证意见，知悉其内容，同样可以对该份证据在人民法院通过复印的方式获取。由此，根据双方当事人向原审人民法院提供的证据，张志成至迟应于2010年

依据《中华人民共和国行政复议法》第三条：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责……”之规定，天津市和平区人民政府具有作出驳回行政复议申请决定书的主体资格和法定职权。天津市和平区人民政府在作出该驳回行政复议申请决定书前履行了相关调查等行政程序，并在决定书作出后对张志成及天津市和平区城市管理综合执法局进行了合法送达，且在作出具体行政行为过程中不存在超越和滥用职权的情形。因此天津市和平区人民政府作出驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、证据充分，履行程序合法，适用法律正确。张志成在庭审质证环节确认自己曾于2007年的诉讼中知

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0063号上诉人（原审原告）张志成。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人彭三，区长。委托代理人李庆，天津市和平区人民政府法制办公室主任。委托代理人常国强，天津市和平区人民政府法律顾问。被上诉人（原审第三人）天津市和平区城市管理综合执法局，住所地天津市和平区解放北路197号。法定代表人沙明……