买卖合同纠纷 （2017）晋11民终1427号

原告贾素卿与被告杨发鹏之间的债权债务关系，自杨发鹏承诺给原告退款时即成立，杨发鹏有义务退还原告购车款60000元，但原告主张的利息，因双方未约定，不予支持。原告和杨发鹏没有证据证明被告任宇宏与本案有关系，故对原告要求任宇宏承担退款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、由被告杨发鹏于本判决生效起十日内退还原告贾素卿购车款人民币60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1500元，减半收取，由原告负担100元，由被告杨发鹏负担650元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案消费购车合同和购车款虽然系由山西人人众邦汽车销售有限公司签订和收取，但在山西人人众邦汽车销售有限公司的负责人失踪，不能退还购车款，也未能交付车辆的情况下，上诉人承诺同意给被上诉人贾素卿退款的行为应属于债务加入行为，原审据此判令上诉人将购车款退还被上诉人贾素卿并不不当，本院予以确认。上诉人关于其不应当承担退款责任的主张于法无据，本院不予支持。上诉人称其与被上诉人任宏宇系合伙关系，但并未提交证据予以证实，本院对其关于应与被上诉人任宏宇共同

原告贾素卿与被告杨发鹏之间的债权债务关系，自杨发鹏承诺给原告退款时即成立，杨发鹏有义务退还原告购车款60000元，但原告主张的利息，因双方未约定，不予支持。原告和杨发鹏没有证据证明被告任宇宏与本案有关系，故对原告要求任宇宏承担退款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、由被告杨发鹏于本判决生效起十日内退还原告贾素卿购车款人民币60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1500元，减半收取，由原告负担100元，由被告杨发鹏负担650元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案消费购车合同和购车款虽然系由山西人人众

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1427号上诉人（原审被告）：杨发鹏。被上诉人（原审原告）：贾素卿。被上诉人（原审被告）：任宇宏。委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。上诉人杨发鹏因与被上诉人贾素卿、任宇宏买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，……