民间借贷纠纷 （2021）甘29民终41号

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案的焦点为：被上诉人主张的案涉借贷关系是否成立。 本案作为民间借贷纠纷，被上诉人水某在起诉时提供了由上诉人买某签字确认的二份《欠条》，且提供了部分大额汇款凭证、存款凭证、取款凭证及双方关于归还借款交涉的微信聊天记录、谈话录音等证据，上述证据相互关联、相互印证，能够证实案涉借贷关系成立的基本事实。上诉人买某主张案涉借款凭证《欠条》系受被上诉人胁迫所写，但不能提供任何证据证明；对被上诉人向其银行卡内大额汇款的事实，上诉人主张该汇款系上诉人交由被上诉人后由被上诉人存入自己银行卡内再转账至上诉人银行账户，该主张既没有任何证据证明，又违背一般生活经验逻辑，该上诉理由不能成立；对上诉人提出被上诉人没有经济实力向上诉人出借款项的理由，上诉人不能提供证据证明，且该主张与在案的被上诉人进行大额汇款、存款及取款等事实、证据相悖，上诉人的该上诉理由不能成立。根据在案事实证据，案涉双方虽然存在较为特殊的身份关系，但作为民间借贷纠纷，借贷双方的身份关系并不影响双方之间借贷事实的客观存在。 综上所述，上诉人买某的上诉请求不能

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案的焦点为：被上诉人主张的案涉借贷关系是否成立。 本案作为民间借贷纠纷，被上诉人水某在起诉时提供了由上诉人买某签字确认的二份《欠条》，且提供了部分大额汇款凭证、存款凭证、取款凭证及双方关于归还借款交涉的微信聊天记录、谈话录音等证据，上述证据相互关联、相互印证，能够证实案涉借贷关系成立的基本事实。上诉人买某主张案涉借款凭证《欠条》系受被上诉人胁迫所写，但不能提供任何证据证明；对被上诉人向其银行卡内大额汇款的事实，上诉人主张该汇款系上诉人交由被上诉人后由被上诉人存入自己银行卡内再转账至上诉人银行账户，该主张既没有

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）甘29民终41号 上诉人（原审被告）：买某，现住甘肃省临夏市。 被上诉人（原审原告）：水某，现住甘肃省兰州市。 上诉人买某与被上诉人水某民间借贷纠纷一案，经临夏市人民法院审理，于2020年11月10日作出（2020）甘2901民初555号民事判决，宣判后上诉人买某不服，提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合……