买卖合同纠纷 （2016）黔01民终838号

该笔款项虽转账至案外人贵州骏昇汽车贸易有限公司，但银行电子回单中用途一栏备注为“垫付李中青车款”，且贵州黔耀汽车销售服务有限公司对此款项的支付亦作出了详细的说明，即是应被告方销售负责人于永江要求进行付款，本案原告李中青购车贷款手续系被告方指定的担保公司即贵州黔耀汽车销售服务有限公司为其办理，原告李中青在购车付款过程中不存在过错，现已每月偿还贷款，且从被告方交付车辆、开具发票的行为来综合分析，可以认定原告李中青购车款项已全部支付完毕，即共计支付了410,000＋387,820元＝797,820元。被告方辩称未收到银行贷款387,820元，涉及公司员工于永江在本案中的代理行为，其可向案外人另行主张权利，但不能以此对抗无过错方即本案原告。综上，原告共向被告支付的购车款项为予以认定为797,820元。关于第二个焦点，原、被告双方合同约定车辆总价款为698,000元，原告支付被告款项予以认定为797,820元，即超出的99,820元是否应予返还。双方合同虽约定“保险、上户全包”，但原告在审理中自认“双方口头约定超出款项用于办理保险、车辆上户及参与专段号的费用，多退少补”，且原告亦认可被告方为其投

该笔款项虽转账至案外人贵州骏昇汽车贸易有限公司，但银行电子回单中用途一栏备注为“垫付李中青车款”，且贵州黔耀汽车销售服务有限公司对此款项的支付亦作出了详细的说明，即是应被告方销售负责人于永江要求进行付款，本案原告李中青购车贷款手续系被告方指定的担保公司即贵州黔耀汽车销售服务有限公司为其办理，原告李中青在购车付款过程中不存在过错，现已每月偿还贷款，且从被告方交付车辆、开具发票的行为来综合分析，可以认定原告李中青购车款项已全部支付完毕，即共计支付了410,000＋387,820元＝797,820元。被告方辩称未收到银行贷款387,820元，涉及公司员工于永江在本案中的代理行为，其可向案外人另行主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终838号上诉人（原审被告）贵州金叶骏昇汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人晏宗良，该公司董事长。委托代理人肖肖，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611833554。委托代理人张旷，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李中青。上诉人贵州金叶骏昇汽车贸易有限公司（以下简称为金……