（2014）武中民终字第116号

经审查，苏天昌遗嘱由本人签名且注明了时间，而且在遗嘱上也有杨玉莲、苏天忠见证人的签名，杨玉莲本人也出庭作证证明遗嘱系苏天昌本人书写。上诉人刘木兰认为苏天昌遗嘱具有真实性并申请进行鉴定，但鉴定结论并不否定苏天昌遗嘱的真实性。结合杨玉莲证言、鉴定结论及上诉人刘木兰并无相反证据否定遗嘱真实性的事实，应当确定该遗嘱为苏天昌自书遗嘱，是苏天昌真实意思表示。本案遗产继承应当按照不违反法律规定的苏天昌遗嘱内容进行。关于位于凉州区天马路天瑞巷43号楼1单元2楼2-121房产能否作为遗产分割的问题，本院认为，在苏天昌遗嘱中对该楼房的来源及性质作了说明，同时该楼房已于2005年6月产权发生转移，上诉人刘木兰在苏天昌生前并未提出异议，故该楼房不宜作为遗产分割，其产权应归被上诉人苏斌所有。但是，苏天昌生前与上诉人刘木兰一直生活居住于该房产，现苏天昌死后按照其遗愿上诉人刘木兰可继续居住。因此，为了保护老年人权益，上诉人刘木兰生前可继续居住于该楼。关于自建平房的问题，因自建平房未取得所有权，故现不宜作为遗产分割；但基于该平房系苏天昌与刘木兰的共同财产，上诉人刘木兰现在仍居住使用的实际情况可由上诉人刘木兰继续居住使

经审查，苏天昌遗嘱由本人签名且注明了时间，而且在遗嘱上也有杨玉莲、苏天忠见证人的签名，杨玉莲本人也出庭作证证明遗嘱系苏天昌本人书写。上诉人刘木兰认为苏天昌遗嘱具有真实性并申请进行鉴定，但鉴定结论并不否定苏天昌遗嘱的真实性。结合杨玉莲证言、鉴定结论及上诉人刘木兰并无相反证据否定遗嘱真实性的事实，应当确定该遗嘱为苏天昌自书遗嘱，是苏天昌真实意思表示。本案遗产继承应当按照不违反法律规定的苏天昌遗嘱内容进行。关于位于凉州区天马路天瑞巷43号楼1单元2楼2-121房产能否作为遗产分割的问题，本院认为，在苏天昌遗嘱中对该楼房的来源及性质作了说明，同时该楼房已于2005年6月产权发生转移，上诉人刘木兰在苏天

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第116号上诉人（原审原告）刘木兰。委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏斌。委托代理人苏金萍。被上诉人（原审被告）苏军。被上诉人（原审被告）苏龙。委托代理人齐国威。被上诉人（原审被告）苏金香。委托代理人苏金梅。被上诉人（原审被告）苏金兰。委托代理人苏金花。被上诉人（原审被告）苏金梅。被上诉人（原审被告）苏金……