离婚纠纷 （2015）六民一终字第00911号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、俞某甲与张某的婚生女俞某乙由谁抚养更为适宜；二、原审认定的双方夫妻共同财产、共同债务是否适当。针对本案争议焦点一，经查，俞某甲与张某的婚生女俞某乙现已满三周岁，双方未起诉离婚前一直由张某母亲代为抚养。因张某现在合肥市打工，居无定所，其母在农村居住，无经济收入来源。俞某甲虽亦在合肥市务工，但其在当地有固定住所，其父母亦表示愿意协助俞某甲抚养孩子，且俞某甲当庭表示如俞某乙由其抚养可不向张某主张抚养费。从孩子今后的健康成长角度出发，婚生女俞某乙由俞某甲抚养较为适宜。针对本案争议焦点二，俞某甲主张张某偿还夫妻关系存续期间共同债务29000元，因其并未提供该笔债务的借款凭证或相关证据，对其该节上诉理由依法不予支持。关于张某诉称原审未将双方共同居住的房屋在婚姻关系存续期间的增值部分纳入夫妻共同财产平均分割一节，因其亦未提供相关评估机构出具的房屋现有价值的评估报告，现无法认定该处房屋的市场价格，故对其主张亦不予认定。综上，原审认定事实基本清楚，但处理略有不当。具体意见：维持原判第一、三、四项；二、撤销原判第二项；三、婚生女俞某乙由俞某甲

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、俞某甲与张某的婚生女俞某乙由谁抚养更为适宜；二、原审认定的双方夫妻共同财产、共同债务是否适当。针对本案争议焦点一，经查，俞某甲与张某的婚生女俞某乙现已满三周岁，双方未起诉离婚前一直由张某母亲代为抚养。因张某现在合肥市打工，居无定所，其母在农村居住，无经济收入来源。俞某甲虽亦在合肥市务工，但其在当地有固定住所，其父母亦表示愿意协助俞某甲抚养孩子，且俞某甲当庭表示如俞某乙由其抚养可不向张某主张抚养费。从孩子今后的健康成长角度出发，婚生女俞某乙由俞某甲抚养较为适宜。针对本案争议焦点二，俞某甲主张张某偿还夫妻关系存续期间共同债务29000

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00911号上诉人（原审原告）：俞某甲。委托代理人：刘威，安徽殷都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。上诉人俞某甲因与上诉人张某离婚纠纷一案，双方均不服安徽省寿县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）寿民一初字第00810号民事判决……