民间借贷纠纷 (2015)兴民终字第1285号

案号
(2015)兴民终字第1285号
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
内蒙古自治区兴安盟
裁判日期
2015-12-25

裁判要旨

借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据,具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护,债务人对到期借款及利息应承担给付责任。本案中,双方对借据的书写及借贷事实的发生并无异议,本案争议的焦点是借款本金金额的确定以及利息应如何给付。(一)关于借款本金金额如何确定的问题。江鹏对借款金额为85000.00元、36000.00元的两笔借款不持异议,对以上两笔借款的本金金额本院确认为85000.00元、36000.00元;江鹏对金额为30000.00元的借款持有异议,认为借据中部分内容曾经涂改,但就涂改部分未能作出明确说明。从借据整体分析,双方对借款金额、还款期限等意思表示完整,该笔借款的本金金额应确定为30000.00元;江鹏对借款金额为40000.00元的借据持有异议,认为实际借款金额为25000.00元。从借据书写内容分析,双方约定“借款金额为40000.00元,2015年6月1日前归还现金25000.00元,在2015年5月13日至6月1日期间,每逢单数日子必须给李晓玲工行账户打入400.00元现金,如果不按约定打款,任由李晓玲处置,归还40000.00元”,双方关于每逢单数日子支付400.

摘要

借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据,具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护,债务人对到期借款及利息应承担给付责任。本案中,双方对借据的书写及借贷事实的发生并无异议,本案争议的焦点是借款本金金额的确定以及利息应如何给付。(一)关于借款本金金额如何确定的问题。江鹏对借款金额为85000.00元、36000.00元的两笔借款不持异议,对以上两笔借款的本金金额本院确认为85000.00元、36000.00元;江鹏对金额为30000.00元的借款持有异议,认为借据中部分内容曾经涂改,但就涂改部分未能作出明确说明。从借据整体分析,双方对借款金额、还款期限等意思表示完整,该笔借款的本金金额应确定为3

正文(节选)

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民终字第1285号上诉人(一审原告)李晓玲,女,1967年10月14日出生,满族,个体,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人(一审被告)江鹏,女,1978年10月22日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李晓玲因民间借贷纠纷一案,不服乌兰浩特市人民法院(2014)乌民初字第1701号民事判决,向本院提起上诉。本院于201……