（2016）琼96民终277号

该种补贴属于政府对迁移人口在政策上的一种经济扶持，但并不影响其享有所在集体的经济收益的分配权，故被告该项主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第174条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市翁田镇龙马村民委员会上堆村民小组于本判决生效之日起五日内分别向原告陈公强、云丽敏、陈怡洲、陈春秀给付集体收益款（土地租金）人民币1600元，共计人民币6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元、诉讼保全费84元，由被告文昌市翁田镇龙马村民委员会上堆村民小组负担。四原告预付的不予退回，由被告在给集体收益款时一并付给四原告。上诉人上堆村民小组上诉称，一、原审认定被上诉人具有上诉人村集体经济组

该种补贴属于政府对迁移人口在政策上的一种经济扶持，但并不影响其享有所在集体的经济收益的分配权，故被告该项主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第174条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市翁田镇龙马村民委员会上堆村民小组于本判决生效之日起五日内分别向原告陈公强、云丽敏、陈怡洲、陈春秀给付集体收益款（土地租

{C}海南省第一中级人民法院民事判决书（2016）琼96民终277号上诉人(原审被告)文昌市翁田镇龙马村民委员会上堆村民小组。负责人符策云。委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈公强。被上诉人(原审原告)云丽敏。委托代理人陈公强。被上诉人(原审原告)陈怡洲。法定代理人陈公强。被上诉人(原审原告)陈春秀。法定代理人陈公强。上诉人文昌市……