买卖合同纠纷 （2014）呼民四终字第333号

张虎义已依据双方的口头约定履行了供货义务，李利红、王永应及时支付相应的价款。李利红、王永就其反驳理由所提供的证人证言，不足以证明楼板断裂的原因系张虎义的楼板存在质量问题所致，故其反驳理由本院不予采信，李利红、王永应承担给付张虎义18810元楼板款的义务。张虎义诉请的利息符合法律规定，该院予以支持。李利红、王永应按照中国人民银行同期贷款利率6.00%自2014年2月20日起支付至实际付清款项之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李利红、王永于本判决生效后五日内给付原告张虎义楼板款人民币18810元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.00%给付自2014年2月20日起至实际付清款项之日的利息。案件受理费135元，由李利红、王永负担。王永、李利红不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，张虎义作为原告主体不适格。李利红、王永是从榆东水泥厂购买的水泥楼板，不是与张虎义个人进行的买卖行为，张虎义不具有出售水泥楼板的资格，因此张虎义作为原告起诉的主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定。二、一审

张虎义已依据双方的口头约定履行了供货义务，李利红、王永应及时支付相应的价款。李利红、王永就其反驳理由所提供的证人证言，不足以证明楼板断裂的原因系张虎义的楼板存在质量问题所致，故其反驳理由本院不予采信，李利红、王永应承担给付张虎义18810元楼板款的义务。张虎义诉请的利息符合法律规定，该院予以支持。李利红、王永应按照中国人民银行同期贷款利率6.00%自2014年2月20日起支付至实际付清款项之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李利红、王永于本判决生效后五日内给付原告张虎义楼板款人民币18810元，并按照中国人民银行同期

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第333号上诉人（原审被告）王永，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。上诉人（原审被告）李利红，男，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人王永，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）张虎义，男，1950年1月21日……