离婚纠纷 （2015）鹰民一终字第11号

原、被告虽系他人介绍相识结婚，但婚姻基础较好；共同生活期间，双方偶因家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未破裂，对原告请求与被告离婚的诉求，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某提出与被告汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人上诉称：一审判决认为上诉人与被上诉人感情尚未破裂，完全不符合事实。2013年10月，上诉人就向贵溪市人民法院起诉离婚，但法院认为感情尚未破裂判决不准离婚，过了6个多月后，上诉人又再次起诉要求离婚，诉讼期间，被上诉人多次到上诉人工作的幼儿园闹事，使得上诉人无法上班、无法正常生活，也无法正常工作，上诉人对被上诉人不仅没有感情，而且非常地憎恨。上诉人一而再、再而三的起诉、上诉要求离婚，这个过程本身就证明上诉人已和被上诉人感情彻底破裂。为此，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2儿子汪某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付800元抚养费；3、共有房屋一套依法分割；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汪某甲没有提出书面答辩意见。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：依照

原、被告虽系他人介绍相识结婚，但婚姻基础较好；共同生活期间，双方偶因家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未破裂，对原告请求与被告离婚的诉求，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某提出与被告汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人上诉称：一审判决认为上诉人与被上诉人感情尚未破裂，完全不符合事实。2013年10月，上诉人就向贵溪市人民法院起诉离婚，但法院认为感情尚未破裂判决不准离婚，过了6个多月后，上诉人又再次起诉要求离婚，诉讼期间，被上诉人多次到上诉人工作的幼儿园闹事，使得上诉人无法上班、无法正常生活，也无法正常工作，上诉人对被上诉

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第11号上诉人（原审原告）曾某。委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪某甲。上诉人曾某因离婚一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某及其委托代理人王建宁，被上诉人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明……