（2017）豫01执异161号

本案案外人虽然是对法院的执行行为提出的异议，其实质是对保证金账户内的款项主张优先受偿权，应依案外人异议程序处理。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，金钱作为特殊的动产具备一定形式要件后可以用于质押。本案案外人主张冻结的款项是被执行人在案外人处开立的银行承兑汇票保证金账户内的保证金，案外人提交了《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》以及该账户内资金来往情况，可以认定本院查封的账户系案外人主张承兑汇票保证金账户。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中从案外人提交的证据可知，案外人已经对汇票承兑，故应当依法解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，案外人相关异议理由成立，本院予以支持。依据《中

本案案外人虽然是对法院的执行行为提出的异议，其实质是对保证金账户内的款项主张优先受偿权，应依案外人异议程序处理。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，金钱作为特殊的动产具备一定形式要件后可以用于质押。本案案外人主张冻结的款项是被执行人在案外人处开立的银行承兑汇票保证金账户内的保证金，案外人提交了《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》以及该账户内资金来往情况，可以认定本院查封的账户系案外人主张承兑汇票保证金账户。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书2017）豫01执异161号案外人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：刘宝琴。申请执行人：上海聚唯机械设备有限公司。法定代表人：朱育华，总经理。被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司。法定代表人：郭明涛，总经理。本院在执行上海聚唯机械设备有限公司申请执行郑州亨利制冷设备有限公司（以下简称亨利公司）合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司郑州花园支行(……