生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）滨中民一终字第225号

诉讼双方居住同村且系地邻，理应和睦相处。李秀兰与张洪俊在明知双方因地界之争早有矛盾的情况下，遇到问题均不能冷静对待，从而引起了纠纷的发生，且王沿龙赶到纠纷现场后不是加以劝阻，而是直接参与了对张洪俊的殴打，且两殴打的系一年长者，因此，李秀兰对给其自身造成的损失应负主要责任，从上述纠纷发生的情况看张洪俊也存有过错，对给李秀兰造成的损失也应负相应责任。王沿龙并未提供证据证明其受到伤害和损失，同时也无确实充分的证据证实王守忠参与了与两原告互殴，故对王沿龙要求两被告赔偿损失的主张及李秀兰要求王守忠承担损失的主张本院均不予支持。李秀兰住院时系救护车将其接至医院，其交通费已包括在医疗费之中，故不应再主张交通费。李秀兰主张其院内应由两人护理及需院外护理均无确实、充分证据予以证明，本院不予支持。李秀兰主张精神损失费于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、张洪俊于本判决生效后十日内赔偿李秀兰各项损失：医疗费2028.95元，误工费49.35元×9天=444.15元，护理费49.35元×9天=444.15元，伙食补助费100元×9天=900元

诉讼双方居住同村且系地邻，理应和睦相处。李秀兰与张洪俊在明知双方因地界之争早有矛盾的情况下，遇到问题均不能冷静对待，从而引起了纠纷的发生，且王沿龙赶到纠纷现场后不是加以劝阻，而是直接参与了对张洪俊的殴打，且两殴打的系一年长者，因此，李秀兰对给其自身造成的损失应负主要责任，从上述纠纷发生的情况看张洪俊也存有过错，对给李秀兰造成的损失也应负相应责任。王沿龙并未提供证据证明其受到伤害和损失，同时也无确实充分的证据证实王守忠参与了与两原告互殴，故对王沿龙要求两被告赔偿损失的主张及李秀兰要求王守忠承担损失的主张本院均不予支持。李秀兰住院时系救护车将其接至医院，其交通费已包括在医疗费之中，故不应再主张交通

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第225号上诉人（原审原告）李秀兰。上诉人（原审原告）王沿龙。被上诉人（原审被告）张洪俊。被上诉人（原审被告）王守忠。以上两被上诉人的委托代理人张兆明，山东沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人李秀兰、王沿龙因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾下民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……