侵权责任纠纷 （2019）苏12民终1682号

关于吴峰本次诉讼与前次诉讼是否构成重复起诉的问题，现从我国相关法律规定及吴峰两次诉讼的情况作分析。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，规定了民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准，明确指出当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。吴峰曾于2008年起诉诚信典当公司，诉讼请求为确认双方签订的质押借款合同无效；判令诚信典当公司返还期货保证金61万元和已收利息3.2万元、赔偿利息损失160892.88元。此案业经本院作出（2008）泰民二初字第92号民事判决，后吴峰、诚信典当公司均向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2009）苏民二终字第0111号民事判决，撤销了本院（2008）泰民二初字第92号民事判决，并驳回吴峰的诉讼请求，该终审判决已经发生法律效力。吴峰在本案中的诉请事由仍是针对上述61万元的资金帐户，吴峰认为诚信典当公司擅自从上述账户中转出吴峰的资金共计262647元。

关于吴峰本次诉讼与前次诉讼是否构成重复起诉的问题，现从我国相关法律规定及吴峰两次诉讼的情况作分析。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，规定了民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准，明确指出当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。吴峰曾于2008年起诉诚信典当公司，诉讼请求为确认双方签订的质押借款合同无效；判令诚信典当公司返还期货保证金61万元和已收利息3.2万元、赔偿利息损失160892.88元

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1682号上诉人（一审起诉人）：吴峰。上诉人吴峰因诉泰兴市诚信典当有限公司（以下简称诚信典当公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴峰上诉请求：依法撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4217号民事裁定，维护吴峰的……