民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第56号

本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于曾桂潮认为黄敬渡欠其464000元借款的主张能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曾桂潮主张借款关系成立的，应对交付借款的事实提供充分证据予以证明。但本案中，首先，曾桂潮所主张的欠款金额较大，并未能提供证据证明其已将欠条中记载的464000元款项支付给黄敬渡，而从其在本案中的其他借款证据来看，金额小至几十元的付款仍保留相应的银行存款回单，反而是该464000元的大额借款不保留付款凭证，明显不符合常理。另外，曾桂潮虽称是出具欠条前的多笔欠款的汇总，但也未能详细说明具体的借款细节；其次，该欠条记载的出具时间为2006年，曾桂潮在起诉状中称是2006年年底出具，一审庭审中先称开具于2006年7月，后又称开具于2008年，前后表述不一。因此，曾桂潮主张黄敬渡欠其借条中记载的464000元款项，相应证据不足，曾桂潮应承担举证不能的不利后果。原审法

本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于曾桂潮认为黄敬渡欠其464000元借款的主张能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曾桂潮主张借款关系成立的，应对交付借款的事实提供充分证据予以证明。但本案中，首先，曾桂潮所主张的欠款金额较大，并未能提供证据证明其已将欠条中记载的464000元款项支付给黄敬渡，而从其在本案中的其他借款证据来看，金额小至几十元的付款仍保留相应的银行存款回单，反而是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第56号上诉人（原审原告）曾桂潮，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托代理人曾镖令，广东永祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄敬渡，男，汉族，1970年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）陈平艳，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南……