建设工程施工合同纠纷 （2019）皖05民终1366号

不属于民间借贷法律关系，故对其要求返还借款的诉讼请求予以驳回。在本案中，其是以建设工程施工合同纠纷为由起诉的，与前案所起诉的实体法律关系、请求权基础、诉讼标的均不相同，故不应属于重复诉讼。3.其在本案中并未违反禁止反言的诉讼规则，也不能适用自认规则。其将800000元汇款给首建和洲分公司，首建和洲分公司又将该笔款项转给案外人徐巧丽，其有权要求首建和洲分公司返还该800000元，其向首建和洲分公司汇款800000元是意图从首建公司处承接部分工程，但其并未从首建公司处承接到江北现代物流园的工程，首建公司亦未向其归还800000元，所以在第一次以民间借贷法律关系起诉未得到支持的情况下，其以建设工程施工合同法律关系起诉并不矛盾。4.夏某、齐某、方某与首建公司、首建和洲分公司存在利害关系，对其三人的证人证言的真实性、合法性、关联性应持保留态度。工商登记信息显示，案涉汇款发生时夏某是首建和洲分公司的负责人，齐某在一审出庭时表明其为首建公司的项目经理，首建公司在一审庭审中承认夏某为首建和洲分公司的负责人，三人因为与首建公司的利害关系，明显与其主张存在利益冲突。5.首建公司称与首建和洲分公司之间存在协

不属于民间借贷法律关系，故对其要求返还借款的诉讼请求予以驳回。在本案中，其是以建设工程施工合同纠纷为由起诉的，与前案所起诉的实体法律关系、请求权基础、诉讼标的均不相同，故不应属于重复诉讼。3.其在本案中并未违反禁止反言的诉讼规则，也不能适用自认规则。其将800000元汇款给首建和洲分公司，首建和洲分公司又将该笔款项转给案外人徐巧丽，其有权要求首建和洲分公司返还该800000元，其向首建和洲分公司汇款800000元是意图从首建公司处承接部分工程，但其并未从首建公司处承接到江北现代物流园的工程，首建公司亦未向其归还800000元，所以在第一次以民间借贷法律关系起诉未得到支持的情况下，其以建设工程施

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1366号 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花叶好，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志峰，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。……