买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终2172号

原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘恒菊支付剩余货款2590元的请求，合法有据，予以支持。因被告刘恒菊、梁立军系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还。被告主张该款已经还清，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因该欠款未约定还款期限，故不存在被告辩称的已超诉讼时效问题。至于原告主张的逾期付款利息损失，一审法院认为酌情从应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘恒菊、梁立军于本判决生效后十日内支付原告耿春芝货款2590元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2

原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘恒菊支付剩余货款2590元的请求，合法有据，予以支持。因被告刘恒菊、梁立军系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还。被告主张该款已经还清，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因该欠款未约定还款期限，故不存在被告辩称的已超诉讼时效问题。至于原告主张的逾期付款利息损失，一审法院认为酌情从应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2172号上诉人（原审被告）：刘恒菊。系上诉人梁立军之妻。被上诉人（原审原告）：耿春芝。委托诉讼代理人：牟建平。原审被告：梁立军。上诉人梁立军、刘恒菊因与被上诉人耿春芝买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……