买卖合同纠纷 （2019）川01民终13095号

本案的争议焦点为：淳光公司和鑫恒利公司之间是否存在买卖合同关系？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，淳光公司和鑫恒利公司、谢虎均未签订书面买卖合同，一审法院只能根据现有证据进行认定。鑫恒利公司向淳光公司转账3万元发生在淳光公司供货期间，且转账备注为材料款，银行转账凭证作为直接付款凭证能证明淳光公司和鑫恒利公司之间存在买卖合同关系。鑫恒利公司虽抗辩为“转错了”，一审法院认为，公司转账不同于私人转账，由专业财务人员负责转账，且转入的账户名、账号较长，只有账户名、账号不一致的，转账才不会成功，故很难发生转错的情形，鑫恒利公司该抗辩意见显然于常理不符。综上，一审法院确认淳光公司和鑫恒利公司之间就案涉材料系买卖合同关系。 关于鑫恒利公司欠付的货款金额，淳光公司提交的送货单虽无鑫恒利公司工作人员签字，但符合交由指定司机运输时由司机签字的通常做法，故一审法院对淳光公司主张的供货数量予以确

本案的争议焦点为：淳光公司和鑫恒利公司之间是否存在买卖合同关系？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，淳光公司和鑫恒利公司、谢虎均未签订书面买卖合同，一审法院只能根据现有证据进行认定。鑫恒利公司向淳光公司转账3万元发生在淳光公司供货期间，且转账备注为材料款，银行转账凭证作为直接付款凭证能证明淳光公司和鑫恒利公司之间存在买卖合同关系。鑫恒利公司虽抗辩为“转错了”，一审法院认为，公司转账

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终13095号 上诉人（原审被告）：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18楼1802号。 法定代表人：侯庆辉，经理。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川淳光节能科技有限公司，住所地：四川省成……