金融借款合同纠纷 （2017）津02民初533号

浦发银行与塑力超高压公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票业务协议书》，浦发银行与塑力线缆公司、中商投贵州公司、国瑞公司、中商投公司、海胜源公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月分别签订的《最高额保证合同》，浦发银行与塑力线缆公司签署的《应收账款最高额质押合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。浦发银行依约开具了承兑汇票，在2017年5月25日承兑汇票到期之日，塑力超高压公司未按照约定将票款足额存入银行账户，致浦发银行因此垫款50000000元，塑力超高压公司的行为已构成违约，浦发银行请求塑力超高压公司偿还银行承兑汇票垫款并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。塑力线缆司、中商投贵州公司、国瑞公司、中商投公司、海胜源公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月应按照分别签订的《最高额保证合同》，对塑力超高压公司的上述给付义务在最高本金限额120000000元范围内，按照约定的担保范围承担连带保证责任。塑力线缆公司、中商投贵州公司、国瑞公司、中商投公司、海胜源公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月在承担担保责任后，有权向

浦发银行与塑力超高压公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票业务协议书》，浦发银行与塑力线缆公司、中商投贵州公司、国瑞公司、中商投公司、海胜源公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月分别签订的《最高额保证合同》，浦发银行与塑力线缆公司签署的《应收账款最高额质押合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。浦发银行依约开具了承兑汇票，在2017年5月25日承兑汇票到期之日，塑力超高压公司未按照约定将票款足额存入银行账户，致浦发银行因此垫款50000000元，塑力超高压公司的行为已构成违约，浦发银行请求塑力超高压公司偿还银行

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：杨洪彬，男，该行职员。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：军屹。被告：天津塑力线缆集团有限公司,住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园区。法……