（2016）冀11行终14号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，邵海江无证据证明阜城县公安局的行政行为违反法律规定。阜城县公安局作出的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律适当，复议机关所作决定程序合法，故对邵海江的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邵海江的诉讼请求。案件受理费50元，由邵海江负担。邵海江对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求二审详查案件事实，撤销原审判决，依法改判。主要理由为：行政行为程序的合法性只是判断行政行为是否正确的标准之一，并非唯一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，人民法院应对行政行为的主要证据、适用法律、法定程序一并审查。本案所有案卷材料是调查邵文才（邵海江之子）与陈晓军故意伤害一案所形成，并未涉及马建林（陈晓军之妻弟）。上诉人邵海江与马建林之间从未说过所谓的“打”与“被打”，马建林也没有任何伤情鉴定和诊断证明。原审法院仅凭马建林两名亲属的证言就认定上诉人殴打马建林，作出驳回诉讼请求的判决，明显无事实和法律依据。被上诉人阜城县公安局答辩称，邵文才故意伤害一案为刑事案件，已进入审判阶段。该局

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，邵海江无证据证明阜城县公安局的行政行为违反法律规定。阜城县公安局作出的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律适当，复议机关所作决定程序合法，故对邵海江的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邵海江的诉讼请求。案件受理费50元，由邵海江负担。邵海江对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求二审详查案件事实，撤销原审判决，依法改判。主要理由为：行政行为程序的合法性只是判断行政行为是否正确的标准之一，并非唯一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，人民法院应对行政行为的主要证据、适

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终14号上诉人（原审原告）邵海江，男，汉族，1954年3月26日出生，现住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）阜城县公安局。住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路***号。法定代表人张殿宏，局长。委托代理人黄双红，阜城县公安局法制股民警。被上诉人（原审被告）衡水市公安局。住所地河北省衡水市桃城区南外环与前进街路口。法定代表人程蔚青，……