（2017）皖05民终427号

本案的争议焦点在于李霞与魏小龙间借款的实际数额。本案中，李霞为证明其与魏小龙间存在97万元的借款，提交三张由魏小龙署名的借条，由魏小龙署名的还款计划及保证书各一份，当涂县公安局向魏小龙、李霞制作的询问笔录。关于魏小龙署名的三张借条。借条的出具时间与落款时间均不一致，借条的出具时间系在借款落款时间之后。庭审中，李霞虽陈述该三份借条系与魏小龙结算后由魏小龙按照年限出具的，但除本案的三张借条，李霞未提供双方据以结算的相关证据材料。李霞陈述魏小龙向其借款的97元中有10万左右系汇款，余款均系现金交付，但其亦未提交相关的银行汇款凭证及现金交付的证据。庭审中，李霞申请的证人曹某、王某亦只陈述其仅借钱给李霞，借款时未见魏小龙。关于魏小龙署名的还款计划及保证书。还款计划与借条均系于2008年11月15日同时书写，无法构成事后魏小龙对借款的认可。保证书仅载明每月十号前还款2000元，未载明借款总额。且根据李霞诉请的金额97万元，每月还款2000元，该借款需要四十年方能还清，故该还款计划亦无法证明李霞诉请的97万元借款的真实性。关于当涂县公安局向魏小龙、李霞制作的询问笔录。笔录中李霞虽陈述借款金额为97万

本案的争议焦点在于李霞与魏小龙间借款的实际数额。本案中，李霞为证明其与魏小龙间存在97万元的借款，提交三张由魏小龙署名的借条，由魏小龙署名的还款计划及保证书各一份，当涂县公安局向魏小龙、李霞制作的询问笔录。关于魏小龙署名的三张借条。借条的出具时间与落款时间均不一致，借条的出具时间系在借款落款时间之后。庭审中，李霞虽陈述该三份借条系与魏小龙结算后由魏小龙按照年限出具的，但除本案的三张借条，李霞未提供双方据以结算的相关证据材料。李霞陈述魏小龙向其借款的97元中有10万左右系汇款，余款均系现金交付，但其亦未提交相关的银行汇款凭证及现金交付的证据。庭审中，李霞申请的证人曹某、王某亦只陈述其仅借钱给李霞

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终427号上诉人（原审原告）：李霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏小龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：江海霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省……