民间借贷纠纷 （2017）赣04民终349号

二审的争议焦点为双方借贷关系中借款金额的多少即双方是否存在现金支付借款的问题。对此，本院认为，首先，上诉人主张被上诉人郭玉兰自2015年7月至2016年10月期间向多次向其借款，应当提供证据证明双方存在借贷的合意，借款时应当签订借款合同或者出具借据凭证系借款活动中的通常做法，但上诉人未能提供借款合同或借款借据等证据证明郭玉兰每次向其借款，上诉人仅提交2016年10月25日郭玉兰补写的三份借条，有悖常理。且在郭玉兰出具借条的同时，上诉人向郭玉兰出具了“今郭玉兰写给我的借条还有对账如有出入不符，借条作废重新写过”的说明便条一份，用以证明双方在借款没有进行核对情形下，被上诉人郭玉兰向上诉人出具借条，故此，借条上的借款金额并不足以反映双方实际的借款金额，上诉人需补充相关证据证明其具体支付借款金额的主张。其次，上诉人主张大部分以现金方式将款项交付给被上诉人郭玉兰，郭玉兰予以否认，上诉人应对是否已将款项交付郭玉兰的事实承担举证责任或作出充分合理的解释，上诉人申请出庭作证的部分证人在庭审中的陈述对该借款行为发生的具体时间及所出借给郭玉兰的具体金额与上诉人的陈述存在矛盾，甚至部分证人在开庭前上诉人的代

二审的争议焦点为双方借贷关系中借款金额的多少即双方是否存在现金支付借款的问题。对此，本院认为，首先，上诉人主张被上诉人郭玉兰自2015年7月至2016年10月期间向多次向其借款，应当提供证据证明双方存在借贷的合意，借款时应当签订借款合同或者出具借据凭证系借款活动中的通常做法，但上诉人未能提供借款合同或借款借据等证据证明郭玉兰每次向其借款，上诉人仅提交2016年10月25日郭玉兰补写的三份借条，有悖常理。且在郭玉兰出具借条的同时，上诉人向郭玉兰出具了“今郭玉兰写给我的借条还有对账如有出入不符，借条作废重新写过”的说明便条一份，用以证明双方在借款没有进行核对情形下，被上诉人郭玉兰向上诉人出具借条，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终349号上诉人（原审原告）:宁平，男，1988年6月6日出生，汉族，个体户，住修水县。委托代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉兰，女，1965年5月14日出生，汉族，无业，住修水县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ杰，男，1962年6月10日出生，汉族，经商，住修水县。两被上诉人共同委托代理人：付林宁，修水县中……