买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第563号

梁树先向蒲棋方定购涉案工程施工材料，马腾在涉案工程工地签收了蒲棋方所供材料的事实存在。鉴于梁树先、马腾均系为赵绍太工作，赵绍太系涉案工程项目负责人，蒲棋方供货期间的承建单位安徽宿州公司已退出工程施工，天工公司系在2013年（蒲棋方供货后的）接手涉案工程，赵绍太认可本案纠纷是其个人与蒲棋方之间的买卖合同关系，梁树先、马腾均无异议。依据查明的事实，欠付蒲棋方的181562.78元材料款、5900元的运费，均应由赵绍太承担给付责任。梁树先、马腾、天工公司、美克思公司不承担给付责任。关于赵绍太、梁树先不认可供货清单上的单价，申请对蒲棋方所供货物的单价委托评估问题。原审法院认为，双方买卖合同关系存在并已履行的依据系供货清单，供货清单上载明了各种材料的数量、型号、单价及金额。供货清单均为一式两份，供货方（蒲棋方）与收货方（赵绍太、梁树先、马腾）各执一份。庭审中，赵绍太、梁树先称蒲棋方提交法庭的供货清单上的单价及金额系蒲棋方供货后单方填写，对此，赵绍太、梁树先未能提交留存收货方的供货清单予以证明。故对赵绍太、梁树先关于材料单价的质证意见及评估申请，原审法院不予采信和准予。综上，蒲棋方要求赵绍太支付货

梁树先向蒲棋方定购涉案工程施工材料，马腾在涉案工程工地签收了蒲棋方所供材料的事实存在。鉴于梁树先、马腾均系为赵绍太工作，赵绍太系涉案工程项目负责人，蒲棋方供货期间的承建单位安徽宿州公司已退出工程施工，天工公司系在2013年（蒲棋方供货后的）接手涉案工程，赵绍太认可本案纠纷是其个人与蒲棋方之间的买卖合同关系，梁树先、马腾均无异议。依据查明的事实，欠付蒲棋方的181562.78元材料款、5900元的运费，均应由赵绍太承担给付责任。梁树先、马腾、天工公司、美克思公司不承担给付责任。关于赵绍太、梁树先不认可供货清单上的单价，申请对蒲棋方所供货物的单价委托评估问题。原审法院认为，双方买卖合同关系存在并已

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第563号上诉人（原审被告）：赵绍太。委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：洪迪，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲棋方。原审被告：梁树先。原审被告：马腾。原审被告：四川天工建设工程有限公司。法定代表人：邱义泉，该公司总经理。委托代理人：曾辉，该公司法律顾问。原审被告：新疆美克思科技发展……