离婚纠纷 （2016）辽04民终173号

夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。本案中，原告于2011年7月起诉离婚被本院判决驳回后，双方分居至今，时间长达四年之久。双方分居逾四年再无共同生活，足以说明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务。原、被告分居后，婚生子由被告独自抚养，原告没有尽到抚养义务，故原告对婚生子陈维东的抚养费应承担相应的给付责任。但因双方分居后，原告所属农地由被告耕种至今，故原告在抚养费承担上适当予以考虑。原告诉称双方在清原满族自治县红透山镇下大堡村上大堡购买了一处砖瓦房，因该房屋产权尚未过户到原、被告名下，故本院暂无法处理，双方可在产权变更后，另行解决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告范某与被告陈某离婚。二、婚生男孩陈维东与被告一起生活。原告于本判决生效后十日内给付被告分居期间的子女抚养费计20,000.00元，并自2015年9月始，每月的25日给付子女抚养费500.00元至陈维东18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。本案中，原告于2011年7月起诉离婚被本院判决驳回后，双方分居至今，时间长达四年之久。双方分居逾四年再无共同生活，足以说明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务。原、被告分居后，婚生子由被告独自抚养，原告没有尽到抚养义务，故原告对婚生子陈维东的抚养费应承担相应的给付责任。但因双方分居后，原告所属农地由被告耕种至今，故原告在抚养费承担上适当予以考虑。原告诉称双方在清原满族自治县红透山镇下大堡村上大堡购买了一处砖瓦房，因该房屋产权尚未过户到原、被告名下，故本院暂无法处理，双方可在产权变更后，另行解决。原审法院依照《中华人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终173号上诉人（原审原告）范某，女，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。上诉人范某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告范……