民间借贷纠纷 （2014）宜中民一终字第82号

涂以猛先后两次向阴名勇借款人民币30000元，并出具“欠款60000元”的欠条一份，但阴名勇预先在此款中扣除了利息2000元，实际交付借款金额为58000元，根据《中华人民共和国合同法》之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涂以猛实际借款数额应计为58000元。涂以猛辩称阴名勇明知其借款用于赌博仍向其出借钱款，其与阴名勇之间的借贷关系不应受法律保护，但因涂以猛未提供有效证据证明其抗辩主张，且涂以猛系完全民事行为能力人，其有能力约束和控制自己的行为，而阴名勇无法对涂以猛的借款用途进行管理，故对涂以猛的主张不予支持，涂以猛应自行承担举证不能的法律后果。涉诉借贷系双方真实意思表示，合法有效。涂以猛虽在其笔录中陈述月息2000元，但根据阴名勇在庭审过程中的陈述该利息系计算时间为两个月，故双方口头约定月息应为1000元即月利率约为1.67%，阴名勇起诉要求以月率2%计算利息16800元（计算至2013年4月18日止即14个月）超过了双方约定利率，不予采信，故利息计算至2013年4月18日止为13560.4元（本金58000元×1.67%×14个月）。依照《中华

涂以猛先后两次向阴名勇借款人民币30000元，并出具“欠款60000元”的欠条一份，但阴名勇预先在此款中扣除了利息2000元，实际交付借款金额为58000元，根据《中华人民共和国合同法》之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涂以猛实际借款数额应计为58000元。涂以猛辩称阴名勇明知其借款用于赌博仍向其出借钱款，其与阴名勇之间的借贷关系不应受法律保护，但因涂以猛未提供有效证据证明其抗辩主张，且涂以猛系完全民事行为能力人，其有能力约束和控制自己的行为，而阴名勇无法对涂以猛的借款用途进行管理，故对涂以猛的主张不予支持，涂以猛应自行承担举证不能的法律后果。涉诉借贷系

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第82号上诉人（原审被告）涂以猛，男，1977年6月17日出生，汉族，司机。被上诉人（原审原告）阴名勇，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。上诉人涂以猛为与被上诉人阴名勇民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉民一初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院受……