确认合同效力纠纷 （2019）吉01民终2269号

1.关于石晶、杜嘉旭的诉讼主体资格。合同的一方主体为杜少军，因杜少军死亡，石晶作为杜少军的配偶、杜嘉旭作为杜少军享有继承权的儿子，因对杜少军等人的遗产继承问题，杜少军的继承人进行了相应处置，仅余石晶与杜嘉旭作为杜少军的遗产继承人，因此，该二人有权作为诉讼主体进行起诉。2.关于合同效力的问题：一是关于出卖人的主体资格问题。杜少军为本村村民，案涉房屋所在的宅基地为其所在户使用，因杜少军建筑的房屋时间仅有双方的言辞证据，且杜嘉旭、石晶申请出庭的证人的证言和双方陈述均不一致，但可以确定杜恩贵享有权利证照的房屋在杜恩贵去世前已经被冲垮，杜少军为杜恩贵修建了两间偏房，杜嘉旭与石晶未向法庭提交新建房屋为杜恩贵出资建造的相应证据，因此，该两间偏房系杜少军建筑；因石晶就砖混房存在的时间前后陈述不一致，又无其他书面证据予以支持，故无法认定杜少军是在与石晶结婚后才建筑两间砖瓦偏房，故杜少军有权处置该两处偏房；双方亦确认原有土房已经被水冲垮，杜嘉旭、石晶亦未提交证据证明在杜少军出卖房屋时已存在三间半砖瓦结构房，而曲丽娟主张该三间半砖瓦结构房为其自主建筑，故杜少军对该三间半砖瓦结构房亦不存在无权处分之说。即使两

1.关于石晶、杜嘉旭的诉讼主体资格。合同的一方主体为杜少军，因杜少军死亡，石晶作为杜少军的配偶、杜嘉旭作为杜少军享有继承权的儿子，因对杜少军等人的遗产继承问题，杜少军的继承人进行了相应处置，仅余石晶与杜嘉旭作为杜少军的遗产继承人，因此，该二人有权作为诉讼主体进行起诉。2.关于合同效力的问题：一是关于出卖人的主体资格问题。杜少军为本村村民，案涉房屋所在的宅基地为其所在户使用，因杜少军建筑的房屋时间仅有双方的言辞证据，且杜嘉旭、石晶申请出庭的证人的证言和双方陈述均不一致，但可以确定杜恩贵享有权利证照的房屋在杜恩贵去世前已经被冲垮，杜少军为杜恩贵修建了两间偏房，杜嘉旭与石晶未向法庭提交新建房屋为杜恩

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2269号上诉人(原审原告)：杜嘉旭，男，2007年1月1日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区三区14栋2门705室。法定代理人：石晶，女，1985年11月26日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区三区14栋2门705室。系杜嘉旭母亲。上诉人(原审原告)：石晶，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，现住长春市经济技术开发区三……