民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3696号

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告许文喆向原告王霞借款，负有返还义务，其与王霞口头约定的利息过高，但王霞只主张其中的400000元，并未超过法律允许的额度，许文喆对此应予支付；许文喆与王霞在借贷时未约定还款期限，王霞可以随时要求许文喆在合理期限内返还。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担不利的法律后果。被告杜新静与许文喆在案涉借贷行为发生期间系夫妻关系，许文喆可以证明借款被用于了杜新静的经营活动，杜新静与许文喆共同还款的事实也证明杜新静知晓或追认了该项债务，杜新静虽然在与王霞的通话中声称该款系许文喆个人债务，但未提供证据证明，王霞关于案涉债务为许文喆与杜新静的夫妻共同债务的主张成立。许文喆、杜新静经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，王霞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告许文喆向原告王霞借款，负有返还义务，其与王霞口头约定的利息过高，但王霞只主张其中的400000元，并未超过法律允许的额度，许文喆对此应予支付；许文喆与王霞在借贷时未约定还款期限，王霞可以随时要求许文喆在合理期限内返还。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担不利的法律后果。被告杜新静与许文喆在案涉借贷行为发生期间系夫妻关系，许文喆可以证明借款被用于了杜新静的经营活动，杜新静与许文喆共同还款的事实也证明杜新静知晓或追认了该项债务，杜新静虽然在与王霞的通话中声称该款系许文喆个人债务，但未提供证据证明，王霞关于案涉

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3696号 上诉人（原审被告）：许文喆，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：杜新静（系上诉人许文喆之妻），女，1975年7月16日出生，汉族，山东阳光铝业科技有限公司职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1975年5月19日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托……