离婚后财产纠纷 （2018）内04民终1411号
裁判要旨
该案应为分家析产纠纷。张某与吕某1在户籍管理部门单独立户后仍与吕某2、王某、吕某3共同生活和劳动，共同投资建造的房屋及蔬菜大棚属张某和吕某1与吕某2、王某、吕某3未约定共同财产享有的份额，应视为等额按份享有。考虑到正房、门房在翻建过程中使用了部分旧房的材料，如张某、吕某1均分，将导致吕某1、吕万杰、王某、吕某3原有财产受到侵害，故在平均分割的基础上应作适当调整。对分割财产的价值进行评估的前期是双方当事人对涉案财产的价值存在争议，而本案吕某1认为张某提出的财产价值过高。在该院委托评估机构对涉案财产的价值进行评估过程中，因吕某1拒绝评估人员对评估财产进行测量核实，评估机构仅以张某提供的数据对涉案财产予以估算，与评估报告所述的评估过程中对评估财产进行了现场勘查不符，评估依据不足，缺乏客观性和真实性，故评估报告不能作为证据采信。吕某1对评估报告的质证意见符合法律规定，该院予以采纳。因吕某1之行为导致评估未能按照法定程序进行，吕某1对张某提出的共有财产的价值不能提供证据予以否定，吕某1应承担对其不利后果，对涉案的共有财产的价值应按张某起诉时主张的价值认定。本案张某、吕某1共同的财产均为不动产，且
摘要
吕某1、吕某2等与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1411号上诉人（原审被告）：吕某1，男，1976年10月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：吕某2，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：王某，女，1953年9月30日出生……