提供劳务者受害责任纠纷 （2012）唐民二终字542号

雇员在从事雇佣活动中造成自身人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告安学春受雇于被告屈茂平经营的唐山市路南区小乙婚庆用品商店且领取工资，事发时，被告屈茂平虽未在现场，但综合本案，其对雇员人身妥全理应承担责任。原告主张被告屈茂平赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持；主张被告乙立山赔偿的请求，理据不足，本院不予支持；主张赔偿被抚养人生活费，经查，被抚养人杨秀英系市包织厂退休工人，不符合取得被抚养人生活费的条件；主张后续护理费，理据不足，不予支持。被告屈茂平提出，其与原告安学春系租赁车辆关系，不是雇佣关系的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告屈茂平于判决生效后十日内赔偿原告安学春各项经济损失人民币230700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10260元，由

雇员在从事雇佣活动中造成自身人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告安学春受雇于被告屈茂平经营的唐山市路南区小乙婚庆用品商店且领取工资，事发时，被告屈茂平虽未在现场，但综合本案，其对雇员人身妥全理应承担责任。原告主张被告屈茂平赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持；主张被告乙立山赔偿的请求，理据不足，本院不予支持；主张赔偿被抚养人生活费，经查，被抚养人杨秀英系市包织厂退休工人，不符合取得被抚养人生活费的条件；主张后续护理费，理据不足，不予支持。被告屈茂平提出，其与原告安学春系租赁车辆关系，不是雇佣关系的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民二终字542号上诉人（原审被告）屈茂平，女，1972年4月24日生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。委托代理人侯忠印，河北唐山唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安学春，男，1964年3月12日生，汉族，现住唐山市。原审追加被告乙立山，男，1973年6月14日生，汉族，现住天津市武清区。上诉人屈茂平因雇员受害赔偿纠纷一案……