挪用公款 （2014）聊刑二终字第67号

被告人郭某甲利用担任村委会主任兼村支部书记的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中国人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》之规定，以挪用公款罪，判处郭某甲有期徒刑二年缓刑二年。宣判后，被告人郭某甲不服，提出如下上诉理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足；2.上诉人的行为不构成挪用公款罪；3.即使构成犯罪，也应免除刑事处罚。其辩护人除以上述理由辩护外，还提出一审判决适用法律错误的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且对经一审庭审质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人郭某甲所提“一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经审查，在案证据显示，上诉人郭某甲自侦查时起到二审讯问时一直供认其是在告知村委会成员郭某丁后将10万元土地补偿款出借给郭某乙的，这一供述与证人郭某丁、郭某乙的证言相吻合，并有书证银行交易明细、取款凭证等证据相印证。上述证据均经法定程序查证属实，能证明一

被告人郭某甲利用担任村委会主任兼村支部书记的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中国人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》之规定，以挪用公款罪，判处郭某甲有期徒刑二年缓刑二年。宣判后，被告人郭某甲不服，提出如下上诉理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足；2.上诉人的行为不构成挪用公款罪；3.即使构成犯罪，也应免除刑事处罚。其辩护人除以上述理由辩护外，还提出一审判决适用法律错误的辩护意见。

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑二终字第67号原公诉机关山东省东阿县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省东阿县。2005年3月至2008年11月任刘集镇某村村委会主任，2008年11月至2014年3月兼任本村党支部书记，2014年3月至今任本村村委会主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月15日被取保候审。辩护人徐充平，北京……