保险纠纷 （2017）川07民终573号

原告赵树与被告人寿财险绵阳支公司就川BEA5**号轻型货车双方建立的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同合法有效。被告人寿财险绵阳支公司以原告赵树违反了《机动车保险条款》、《机动车投保人、被保险人义务》第十六条，因而拒赔原告赵树驾驶川BEA5**号机动车于2014年12月17日在四川省绵阳市盐亭县两河镇（出险地点）发生的交通事故损失应当提供确实充分的证据证明系因原告赵树违反双方建立的机动车保险合同约定的行为致使川BEA5**号轻型货车的危险程度显著增加而发生了交通事故。庭审中，原告赵树否认案涉车辆从事过运营，而是家庭自用，原告赵树在南部县神坝镇经营米、面制品及食用油批发，还有两个大车请的人从事货运。从原告赵树在本已审结的（2015）盐民初字第3342号和绵阳市中级人民法院已审结（2015）绵民终字第2752号机动车交通事故责任纠纷案以及本案审理中的陈述和举证看，存在川BEA5**号轻型货车虽改变了使用性质，但确未从事过运营的可能。因此被告人寿财险绵阳支公司仅提供川BEA5**号轻型货车在保险合同成立后有过过户行为，且将使用性质由非营业转变为货运的证据，只能证明原告赵树有未及时向被告

原告赵树与被告人寿财险绵阳支公司就川BEA5**号轻型货车双方建立的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同合法有效。被告人寿财险绵阳支公司以原告赵树违反了《机动车保险条款》、《机动车投保人、被保险人义务》第十六条，因而拒赔原告赵树驾驶川BEA5**号机动车于2014年12月17日在四川省绵阳市盐亭县两河镇（出险地点）发生的交通事故损失应当提供确实充分的证据证明系因原告赵树违反双方建立的机动车保险合同约定的行为致使川BEA5**号轻型货车的危险程度显著增加而发生了交通事故。庭审中，原告赵树否认案涉车辆从事过运营，而是家庭自用，原告赵树在南部县神坝镇经营米、面制品及食用油批发，还有两个大车请的人

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终573号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司,住所地：绵阳市高新区。负责人：张松荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所师。被上诉人(原审原告)：赵树，男，生于1962年7月14日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份……