保险纠纷 （2015）郑民一终字第1864号

原告为其所有的豫A×××××奥迪轿车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系，双方应依约定享有各自权利，承担各自义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条载明，驾驶人员饮酒造成被保险车辆损失或人身伤亡、财产损失的，保险人不负赔偿责任。本案中，原告车辆驾驶人李涵饮酒后驾驶豫A×××××号轿车导致发生事故，符合保险合同免责条款中规定的条件。酒后驾驶属于违法行为，已经由法律、行政法规等明文规定，应推定为原告知悉。原告称，被告保险公司未就该免责条款向原告进行提示和明确说明，由此该条款未生效的主张不成立；被告辩称保险公司对此不负赔偿责任的意见，理由充分，予以采纳。因此，原告要求被告赔付车损284323元、鉴定费7090元、拆检费28400元、拖车费300元、停车费300元的

原告为其所有的豫A×××××奥迪轿车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系，双方应依约定享有各自权利，承担各自义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条载明，驾驶人员饮酒造成被保险车辆损失或人身伤亡、财产损失的，保险人不负赔偿责任。本案中，原告车辆驾驶人李涵饮酒后驾驶豫

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1864号上诉人（原审原告）于春江。委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。上诉人于春江因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠……