生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鄂11民终27号

上诉人提交的证据“不能证实其住院治疗的损害后果与两被上诉人有因果关系”，其前提在于确认被上诉人是否实施了侵权行为，原审对此只字未提，案件事实尚未认定清晰，轻下判论，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审对证据认定不明，对证明标准适用错误。上诉人已向原审法院提交了报警时的手机录音，足以证明当日上诉人与被上诉人之间发生了严重冲突。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。上诉人提供的证据已达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，而原审法院却一再认为上诉人提交的证据无法证明其受伤事实与被上诉人之间的因果关系，实则加重了上诉人的证明责任。即使上诉人提供的证据无法证明案件事实，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要证据。但一审却未调查收集，置上诉人的权益于不顾。三、原判决避重就轻，适用法律错误。在案件事实不清、证据不足的情况下，原审抛开《民法总则》《侵权责任法》等实体法而仅适用程序法，对案件事实不加调查清楚，对侵权责任构成要件不加以分析认定

上诉人提交的证据“不能证实其住院治疗的损害后果与两被上诉人有因果关系”，其前提在于确认被上诉人是否实施了侵权行为，原审对此只字未提，案件事实尚未认定清晰，轻下判论，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审对证据认定不明，对证明标准适用错误。上诉人已向原审法院提交了报警时的手机录音，足以证明当日上诉人与被上诉人之间发生了严重冲突。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。上诉人提供的证据已达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，而原审法院却一再认

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终27号上诉人(原审原告)：刘海华，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：程玥、曾建红，湖北建弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：杨福海，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审被告)：胡志勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。两被上……