建设工程施工合同纠纷 （2016）粤17民辖终43号

本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。据此，不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖。被上诉人承建上诉人发包的建设工程位于阳江市阳东区，本案应由原审法院专属管辖。上诉人称本案不属于不动产纠纷，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一六年六月十七日书　记　员　　莫蕙如

本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。据此，不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖。被上诉人承建上诉人发包的建设工程位于阳江市阳东区，本案应由原审法院专属管辖。上诉人称本案不属于不动产纠纷，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终43号上诉人（原审被告）：阳江市宏高房地产发展有限公司。住所地：广东省阳江市东风三路边A3-1。法定代表人：黎英万，该公司董事长。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市中南电梯工程有限公司。住所地：广东省中山市南区华业路金叶新村*栋117、118卡。法定……