买卖合同纠纷 （2021）晋07民终355号

本案的争议焦点系王华栋为商晓东垫付轮胎款5000元的事实是否存在？对此，王华栋提供的证据阳泉华营昌商贸有限公司证明材料、销售单的证据，能够证实王华栋向阳泉华营昌商贸有限公司支付5000元购买轮胎，阳泉华营昌商贸有限公司指派业务员刘永军将四条轮胎送往昔阳县洪水村停车场交给了收货人商晓东；王华栋提供的微信转账记录及转账说明备注代付停车商晓东轮胎款对上述事实予以印证，且在王华栋、商晓东双方于2020年3月9日的录音中，商晓东明确承认买轮胎垫付5000元的事实，尤其还承认是2017年的事，但辩称该笔款已结清。所以，综合两份生效民事判决书认定的基本事实，与王华栋、商晓东经济往来情况，可以判断王华栋主张有事实依据，商晓东应依法向王华栋支付轮胎垫付款5000元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百七条之规定，一审判决：商晓东于判决生效后五日内向王华栋支付垫付款5000元。二审期间，上诉人商晓东向本院提交一段录音，证明一审刘永军出具的证明是被上诉人王华栋写的，刘永军不清楚真实情况，刘永军承认轮胎没有交到商晓东手里，刘永军不认识商晓东。被上诉人王华栋对此不认可。被上诉人王华栋向

本案的争议焦点系王华栋为商晓东垫付轮胎款5000元的事实是否存在？对此，王华栋提供的证据阳泉华营昌商贸有限公司证明材料、销售单的证据，能够证实王华栋向阳泉华营昌商贸有限公司支付5000元购买轮胎，阳泉华营昌商贸有限公司指派业务员刘永军将四条轮胎送往昔阳县洪水村停车场交给了收货人商晓东；王华栋提供的微信转账记录及转账说明备注代付停车商晓东轮胎款对上述事实予以印证，且在王华栋、商晓东双方于2020年3月9日的录音中，商晓东明确承认买轮胎垫付5000元的事实，尤其还承认是2017年的事，但辩称该笔款已结清。所以，综合两份生效民事判决书认定的基本事实，与王华栋、商晓东经济往来情况，可以判断王华栋主张有

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终355号上诉人（原审被告）：商晓东。委托诉讼代理人：姜卓，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王华栋。委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县法律服务所法律工作者。上诉人商晓东因与被上诉人王华栋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……