买卖合同纠纷 （2019）冀01民终3119号

原被告签订的《SIGMA电梯销售合同》，系双方真实意思表示，应为合法、有效合同，被告方已经如期履行供货、安装义务，且28部电梯已经投入使用多年。经本院委托，河北省科技咨询服务中心作出的鉴定意见书程序合法，虽原告方不认可，但不能提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信。鉴定意见中载明，仅补偿链悬挂装置存在裂缝属于产品质量问题，本院予以采信，但该质量问题的存在并不构成根本违约，不符合合同法规定的法定解除的条件故对原告提出解除合同的主张本院不予支持。因电梯存在质量问题，原告有权请求被告予以维修或支付维修费用，原告主张要求被告支付维修费166760元，但未提交相关维修票据，仅凭原告提交的未加盖任何单位印章、签字的星玛电梯质量问题汇总，难以证实原告因维修所造成的损失，本院不予支持。如有新的证据，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卓达房地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3635元，由卓达房地产集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方没有提交新的证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，

原被告签订的《SIGMA电梯销售合同》，系双方真实意思表示，应为合法、有效合同，被告方已经如期履行供货、安装义务，且28部电梯已经投入使用多年。经本院委托，河北省科技咨询服务中心作出的鉴定意见书程序合法，虽原告方不认可，但不能提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信。鉴定意见中载明，仅补偿链悬挂装置存在裂缝属于产品质量问题，本院予以采信，但该质量问题的存在并不构成根本违约，不符合合同法规定的法定解除的条件故对原告提出解除合同的主张本院不予支持。因电梯存在质量问题，原告有权请求被告予以维修或支付维修费用，原告主张要求被告支付维修费166760元，但未提交相关维修票据，仅凭原告提交的未加盖任何单位印

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终3119号 上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高尚志，男，1997年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：星玛快速电梯有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街**/div> 法……