（2015）鄂黄冈中民三终字第00051号

双方当事人对收条的真实性无异议，能证实对装修款进行部分结算的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，万再兴在一、二审庭审中，均陈述其与曾文化对装修款进行结算时，将曾文化给付装修款时分别出具的收条汇总收回后，出具了120000元的总收条给曾文化。万再兴在2012年1月20日出具了一份“收到工程款捌万伍仟元整”的收条，该收条系吴洁在曾文化的遗物中找到。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。万再兴虽对曾文化委托装修的房屋已基本完成，但万再兴未提供充足的证据证实其与曾文化之间对房屋装修总价有约定，也未提供万再兴与曾文化或曾文化之妻吴洁对房屋装修款进行结算的证据。因曾文化之妻吴洁书写的装修项目、数额记录单上均无双方对结算结果确认的签名，故不能认定该记录单为双方的结算依据。万再兴自认其将曾文化给付装修款时分别出具的收条汇总收回后，出具了120000元的总收条给曾文化，但吴洁在曾文化遗物中找到的万再兴另出具的85000元收条，两笔相加的数额超出了万再兴主张的装修房屋合同总价180000元。对此事实，万再兴未能合理解释并提供充

双方当事人对收条的真实性无异议，能证实对装修款进行部分结算的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，万再兴在一、二审庭审中，均陈述其与曾文化对装修款进行结算时，将曾文化给付装修款时分别出具的收条汇总收回后，出具了120000元的总收条给曾文化。万再兴在2012年1月20日出具了一份“收到工程款捌万伍仟元整”的收条，该收条系吴洁在曾文化的遗物中找到。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。万再兴虽对曾文化委托装修的房屋已基本完成，但万再兴未提供充足的证据证实其与曾文化之间对房屋装修总价有约定，也未提供万再兴与曾文化或曾文化

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00051号上诉人（原审原告）：万再兴，务工。委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为参与庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。执业证号：14211201410471864。被上诉人（原审被告）：吴洁，教师。委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，委托……