民间借贷纠纷 （2017）晋03民终942号

对于该笔债务，被告赵海清不持异议，而被告郭英姿对此不予认可。故本案争议的焦点是：二被告为原告书写的借条，是否为夫妻共同债务，被告郭英姿是否也应承担。虽被告郭英姿对于该笔债务不予认可，主张其的签字是在被告赵海清的胁迫下所签，且主张是先签字后补借条内容，但因其并未提供相关证据，又未在法定期限内就其所主张的胁迫所签的借条提起撤销之诉，故对于被告郭英姿的辩称，不予采纳。根据二被告为原告所书写的借条，对于原告要求二被告归还借款本金2600000的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告应在本判决生效后十日内一次性归还原告借款2600000元。案件受理费27600元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳一审法院。本院二审期间，郭英姿提出司法鉴定的申请，由于其在一审时提出过相应的鉴定申请，因无法提供对比样本，导致鉴定无法进行，故本院对此申请不予准许。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人景慧民出具了由赵海清、郭英姿签字的借据，上诉人郭英姿虽然不认可该借据，但未提供相关证据，且未在法定期限内提出

对于该笔债务，被告赵海清不持异议，而被告郭英姿对此不予认可。故本案争议的焦点是：二被告为原告书写的借条，是否为夫妻共同债务，被告郭英姿是否也应承担。虽被告郭英姿对于该笔债务不予认可，主张其的签字是在被告赵海清的胁迫下所签，且主张是先签字后补借条内容，但因其并未提供相关证据，又未在法定期限内就其所主张的胁迫所签的借条提起撤销之诉，故对于被告郭英姿的辩称，不予采纳。根据二被告为原告所书写的借条，对于原告要求二被告归还借款本金2600000的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告应在本判决生效后十日内一

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终942号上诉人(原审被告)：郭英姿，女，1974年3月24日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：景慧民，男，1973年3月18日出生，满族，个体经营者，现住阳泉市。委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。原审被告：赵海清，男，1972年11月6日出生，汉族，现住阳泉市。……