买卖合同纠纷 （2019）粤0511民初1504号
裁判要旨
被告称其以其经营的公司名义向原告购买空调，但被告未能举证证明买卖合同关系系其公司与原告形成，且被告以个人名义出具欠条，故本院对原、被告进行生意往来，双方形成事实上的买卖合同关系予以确认。 原告供货给被告，被告结欠货款14030元未付还原告。 由于双方未约定还款日期，根据《合同法》第一百六十一条规定，原告起诉被告要求返还结欠的货款合法合理，本院予以支持，被告应付还原告货款14030元，原告请求超过该数额部分本院不予支持。 双方未约定逾期还款利息，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张自被告签收律师函之日即2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息合法合理，但应以14030元作为计算本金，该利息计至本判决发生法律效力之日止。 被告辩称原告提供的货物存在质量问题，被告曾提出质量异议，且支付了维修费3000元，应在货款中抵扣，但被告对于质量问题、质量异议均未能提供证据证明，故被告上述抗辩理由本院不予采纳。 根据欠条中关于律师费的约定，原告主张被告付还原告为主张本案债权所发生的律师费5800元合法合理，本院予以
摘要
姚振中与林越买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1504号原告姚振中，男，汉族，1984年11月22日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人蔡少文、郑健，分别系广东中乾律师事务所律师、实习律师。 被告林越，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地汕头市金平区，原告姚振中诉被告林越买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了……