建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一终字第187号

关于合同是否成立的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”本案中上诉人包头公司主张其与被上诉人裕丰公司之间的施工合同并未成立，但该合同成立且已部分履行的事实已经永吉县人民法院（2010）永民一初字第612号民事判决予以确认，且上诉人包头公司在本案中亦自认上述案件已经生效并已执行完毕。其次，在（2010）永民一初字第612号民事案件的审理过程中，上诉人包头公司作为该案被告在其答辩状中曾主张本案工程的施工方系被上诉人裕丰公司，且在该案的庭审笔录中包头公司亦承认本案工程合同系其与裕丰公司之间签订的，故可视为包头公司对其与被上诉人裕丰公司之间存在施工合同关系的自认。综上，在上诉人包头公司未向本院提供相应证据推翻其与裕丰公司施工合同成立的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故本院确认上诉人包头公司与被上诉人裕丰公司之间存在施工合同关系，且该合同已经成立。关于被上诉人裕丰公司所主张的153万元先期投入款是否应予支持的问题。首先，因本案中裕丰公司于本院二审中自认其与裕丰公司之间口头约定

关于合同是否成立的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”本案中上诉人包头公司主张其与被上诉人裕丰公司之间的施工合同并未成立，但该合同成立且已部分履行的事实已经永吉县人民法院（2010）永民一初字第612号民事判决予以确认，且上诉人包头公司在本案中亦自认上述案件已经生效并已执行完毕。其次，在（2010）永民一初字第612号民事案件的审理过程中，上诉人包头公司作为该案被告在其答辩状中曾主张本案工程的施工方系被上诉人裕丰公司，且在该案的庭审笔录中包头公司亦承认本案工程合同系其与裕丰公

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第187号上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司，住所地包头市东河区建设路铁西立交桥东。法定代表人：杨灏，董事长。委托代理人：张敏，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇四方甸子村新立屯。法定代表人：马孝青，董事长。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。上诉……