建设工程施工合同纠纷 （2017）兵06民终46号

部分却陈述为买卖合同，明显错误；3.一审法院以华恩公司未提供证据证明丁乐梅构成表见代理或履行职务行为，兵团建工存在违法分包行为，故不承担责任，明显错误。因五家渠千和康居工程实际承包人为兵团建工，而丁乐梅个人无任何施工资质，不具备签订建设施工合同的条件，其对外施工及采购均是以兵团建工名义对外进行，且双方在分包协议中也有明确约定，故丁乐梅在该工程中的行为均代表兵团建工，应当由兵团建工承担付款责任。华恩公司针对丁乐梅的上诉辩称：从《泡沫混凝土施工合同》的履行来看，丁乐梅的行为中有职务行为也有分包行为，存在分包行为即应当承担责任。兵团建工针对丁乐梅的上诉辩称：1.丁乐梅与兵团建工之间是挂靠关系，兵团建工只是收取丁乐梅的管理费，责任应由丁乐梅承担；2.兵团建工没有给丁乐梅聘书及授权书，丁乐梅在本案中的行为不构成履行职务行为；3.兵团建工与建设方签订的《建设工程施工合同》中的项目经理不是丁乐梅，丁乐梅是实际施工人，应当由其个人承担法律责任。综上，请求二审法院依法驳回丁乐梅的上诉请求，维持一审判决。华恩公司在一审时起诉请求：1、判令兵团建工、丁乐梅支付发泡混凝土款473500元及利息68184元（4

部分却陈述为买卖合同，明显错误；3.一审法院以华恩公司未提供证据证明丁乐梅构成表见代理或履行职务行为，兵团建工存在违法分包行为，故不承担责任，明显错误。因五家渠千和康居工程实际承包人为兵团建工，而丁乐梅个人无任何施工资质，不具备签订建设施工合同的条件，其对外施工及采购均是以兵团建工名义对外进行，且双方在分包协议中也有明确约定，故丁乐梅在该工程中的行为均代表兵团建工，应当由兵团建工承担付款责任。华恩公司针对丁乐梅的上诉辩称：从《泡沫混凝土施工合同》的履行来看，丁乐梅的行为中有职务行为也有分包行为，存在分包行为即应当承担责任。兵团建工针对丁乐梅的上诉辩称：1.丁乐梅与兵团建工之间是挂靠关系，兵团建

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终46号上诉人（原审原告）:陕西华恩建材科技有限公司,住所地：西安市长安区杜曲街办小江村瓜彰路101号。法定代表人：吴永恩，公司总经理。委托诉讼代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:丁乐梅,女,汉族,1967年8月14日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇……