追偿权纠纷 （2019）苏0684民初2090号
裁判要旨
《委托担保合同》、《反担保保证合同》系合同当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 基于《委托担保合同》，原告与被告豪东公司间存在保证担保法律关系。 在豪东公司不清偿到期债务的情形下，债权人中行海门支行要求原告代偿，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。 原告向中行海门支行履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告豪东公司追偿的权利。 《委托担保合同》约定，发生代偿的，借款人自代偿之日起按日万分之五支付违约金，现原告要求被告豪东公司按每日万分之五的标准给付自代偿之日起的违约金，符合合同约定。 综上，原告对被告豪东公司提出的诉讼请求，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。 基于《反担保保证合同》，被告德昊公司与原告存在反担保法律关系，担保方式为连带责任保证担保。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告为主债务人豪东公司代偿后，其有权要求德昊公司与
摘要
海门市金信融资担保有限公司与南通豪东建设工程有限公司、南通德昊建设工程有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2090号 原告:海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄**。 法定代表人：黄黎洪，董事长。 委托诉讼代理人：张红明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆鸣杰，男，该公司员工。 被告：南通豪东建设工程有限公司，住所地海门市常乐镇常青路**。 法定代表人：周向东。 被告：南通德昊建设工程有限公司……