买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6594号

对于原、被告分别提供的《分布式光伏电站购销合同》，原告对其盖章、被告对其签名均无异议，一审法院予以确认。原、被告分别持有的合同除了设备品牌及价格外，其他条款均一致，原告持有的合同中设备品牌与价格是原告方填写，而被告持有的合同未填写设备品牌及价格，应视为双方对价格约定不明确，且原告将给被告安装的部分设备拆走，因此原告主张被告欠款15,152元，证据不足，一审法院不予支持。关于被告辩称的原告方盗走其逆变器，被告已报案，被告主张原告方构成盗窃罪，未提供证据证实，被告要求中止本案审理，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告山东万力光伏工程有限公司的诉讼请求。案件受理费179元，减半收取计89元，由原告山东万力光伏工程有限公司负担。 万力光伏公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持万力光伏公司的诉求；2.一、二审诉讼费用全部由袁封志承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定双方价格约定不明属于认定错误。（1）双方均认可存在买卖合同通过庭审调查看万力光伏公司与袁封志均认可存在买卖合同，袁

对于原、被告分别提供的《分布式光伏电站购销合同》，原告对其盖章、被告对其签名均无异议，一审法院予以确认。原、被告分别持有的合同除了设备品牌及价格外，其他条款均一致，原告持有的合同中设备品牌与价格是原告方填写，而被告持有的合同未填写设备品牌及价格，应视为双方对价格约定不明确，且原告将给被告安装的部分设备拆走，因此原告主张被告欠款15,152元，证据不足，一审法院不予支持。关于被告辩称的原告方盗走其逆变器，被告已报案，被告主张原告方构成盗窃罪，未提供证据证实，被告要求中止本案审理，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告山东万

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6594号 上诉人（原审原告）：山东万力光伏工程有限公司，住所地沂南县界湖街道团山庄社区。 法定代表人：陈金伟，经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁封志，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋玉环，山东……