（2017）最高法行申259号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起���期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，华胜公司作为涉案土地变更登记的申请人和参与者，对该变更登记行为的原因和过程十分清楚，但其于10年后才提起本案诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。一审法院据此于2015年11月4日作出（2015）成行初字第288号行政裁定：驳回华胜公司的起诉。华胜公司不服一审裁定，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉求。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年5月13日作出（2016）川行终9号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。华胜公司不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，撤销都江堰市政府颁发的都国用（2005）字第03307号国有土地使用权证书。主要事实和理由为：首先，一、二审法院认定“都国用（2001）1334号��有土地使用权证依法注销”依据不足，认为华胜

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起���期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，华胜公司作为涉案土地变更登记的申请人和参与者，对该变更登记行为的原因和过程十分清楚，但其于10年后才提起本案诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。一审法院据此于2015年11月4日作出（2015）成行初字第288号行政裁定：驳回华胜公司的起诉。华胜公司不服一审裁定，向四川省高级人民法院上

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都华胜房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号……