股权转让纠纷 （2017）皖01民终2029号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，合同变更的情形有两种：一为当事人协商一致，可以变更合同；另一种是符合相关法定条件可以申请法院或仲裁机构予以变更。本案中，王义道以吴多斌瞒报债权、虚报债务等为由，要求变更其与吴多斌之间签订的、且业经公证的《股权转让协议》中的股权转让价款，因其据以得出此结论的鉴定意见书及咨询报告均系玉东公司单方委托作出，且委托时未经吴多斌认证，故对该两份证据的证明效力不予认定。王义道的此项诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于王义道主张的由其支付的转让协议签订前的债务688977元问题，由于吴多斌对此不予认可，而根据目前现有证据亦无从查实、认定该债务支付的合理性及合法性，故不予认定。另从王义道所提供的证据看，付款人为玉东公司，王义道现以其个人名义主张权利，主体亦有误。对于王义道另诉求的补偿金693000元，因其无确切证据证明吴多斌有瞒报693万元债权的事实存在，故对其此项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王义道的全部诉讼请求。案件受理费21520
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，合同变更的情形有两种：一为当事人协商一致，可以变更合同；另一种是符合相关法定条件可以申请法院或仲裁机构予以变更。本案中，王义道以吴多斌瞒报债权、虚报债务等为由，要求变更其与吴多斌之间签订的、且业经公证的《股权转让协议》中的股权转让价款，因其据以得出此结论的鉴定意见书及咨询报告均系玉东公司单方委托作出，且委托时未经吴多斌认证，故对该两份证据的证明效力不予认定。王义道的此项诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于王义道主张的由其支付的转让协议签订前的债务688977元问题，由于吴多斌对此不予认可，而根据目前现有证据亦无从查实、认定该债务支付的合理性及合法性，故不予认定。
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2029号上诉人（原审原告）：王义道，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托……