买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00955号

原、被告签订的《合同书》系其真实意思，合法有效，双方均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。黄承生购得土元卵后，在养殖过程中因自身养殖技术问题，未按养殖技术操作，导致土元卵不能出虫，系黄承生自身原因所致，与益佳公司无关。且黄承生要求益佳公司调换土元卵，益佳公司为其更换一斤土元卵后，黄承生向益佳公司保证再发生类似情况，后果自负，与益佳公司无关。故黄承生在未提交证据证明以及益佳公司有其他违约情况下要求益佳公司承担违约责任，无事实和法律依据，不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄承生全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄承生负担。黄承生不服原审判决，向本院提出上诉称：在本案合同签订的前后，益佳公司均没有对黄承生培训过；黄承生所写的承诺书系由益佳公司打印的格式条款，意在免除其违约责任，而且黄承生是在迫不得已的情况下出具的该承诺书，该承诺书应当无效，不能作为认定益佳公司不承担责任的依据；原审开庭审理的法官与判决书所载明的法官不一致，且未将益佳公司在一审中所提交的证据承诺书交由黄承生质证，违反法定程序。请求二审撤销原审判决，改

原、被告签订的《合同书》系其真实意思，合法有效，双方均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。黄承生购得土元卵后，在养殖过程中因自身养殖技术问题，未按养殖技术操作，导致土元卵不能出虫，系黄承生自身原因所致，与益佳公司无关。且黄承生要求益佳公司调换土元卵，益佳公司为其更换一斤土元卵后，黄承生向益佳公司保证再发生类似情况，后果自负，与益佳公司无关。故黄承生在未提交证据证明以及益佳公司有其他违约情况下要求益佳公司承担违约责任，无事实和法律依据，不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄承生全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄承生负担

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00955号上诉人（原审原告）：黄承生。被上诉人（原审被告）：合肥益佳生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢2704，组织机构代码33667775-2。法定代表人：王运平，董事长。上诉人黄承生因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2015年8月17日作出的（2015）包民二初……